ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံးႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္က ဖြဲ႕စည္းသည့္ စုံစမ္း စစ္ေဆးေရး အဖြဲ႕၏ အစီရင္ခံစာ ဖတ္ၾကား တင္ျပျခင္း

 

 

Thu, 06/09/2012

ဦးငြန္ေမာင္း (အဖြဲ႕ဝင္၊ စုံစမ္းစစ္ေဆးေရး အဖြဲ႕)။  ။ ေလးစားအပ္ပါေသာ ျပည္သူ႕ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ႀကီးႏွင့္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္အားလုံး မဂၤလာအေပါင္းႏွင့္ျပည့္စုံပါေစလို႔ ကၽြန္ေတာ္ ဆုမြန္ေကာင္း ေတာင္းအပ္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ ခ်င္းျပည္နယ္၊ ဟားခါးမဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ စုံစမ္း စစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕ဝင္ ဦးငြန္ေမာင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ျပည္သူ႕ လႊတ္ေတာ္က ဖြဲ႕စည္းေပးတဲ့ စုံစမ္းစစ္ေဆးေရး အဖြဲ႕ရဲ႕ အစီရင္ခံစာကို ကၽြန္ေတာ္က စတင္ၿပီးေတာ့ ဖတ္ၾကားတင္သြင္းသြားမွာ ျဖစ္ပါ တယ္။ စုံစမ္းစစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕၏ အစီရင္ ခံစာတြင္ စာပိုဒ္ ၂၉ ပိုဒ္ ပါရွိပါတယ္။ စာပိုဒ္ ၁ မွ ၁၄ အထိ ဖတ္ၾကား တင္သြင္းၿပီး က်န္စာပိုဒ္မ်ားျဖစ္တဲ့ ၁၅ မွ ၂၉ အထိကို စုံစမ္းစစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕ဝင္ ဦးဝင္းျမင့္ မွ တင္သြင္းဖတ္ၾကားသြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ စတင္ၿပီးေတာ့ ဖတ္ၾကားပါမယ္။

စုံစမ္းစစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕၏ အစီရင္ခံစာ

အခြင့္အာဏာ

၁။       ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒၏ ၂၉ - ၈ - ၂၀၁၂ ရက္စြဲပါ အမိန္႔အမွတ္ ၁/၂၀၁၂ အရ စုံစမ္း စစ္ေဆးေရး အဖြဲ႕ကို ေအာက္ပါအတိုင္း ဖြဲ႕စည္းခဲ့ပါသည္-

ဦးနႏၵေက်ာ္စြာ   ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဒုတိယဥကၠ႒          ဥကၠ႒

                   ဒဂုံမဲဆႏၵနယ္၊ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး

          ဦးတီခြန္ျမတ္                        ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္                            အဖြဲ႕ဝင္

                                                ကြတ္ခိုင္မဲဆႏၵနယ္၊ ရွမ္းျပည္နယ္

          သူရဦးေအာင္ကို                    ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္                            အဖြဲ႕ဝင္

                                                ကန္ပက္လက္မဲဆႏၵနယ္၊ ခ်င္းျပည္နယ္

          ေဒါက္တာစိုးရင္                    ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္                            အဖြဲ႕ဝင္

                                                ကမာ႐ြတ္မဲဆႏၵနယ္၊ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး

          ဦးေသာင္း                           ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္                            အဖြဲ႕ဝင္

                                                ေမာ္လိုက္မဲဆႏၵနယ္၊ စစ္ကိုင္းတိုင္းေဒသႀကီး

          ဦးဝင္းထိန္                          ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္                            အဖြဲ႕ဝင္

                                                မိတၳီလာမဲဆႏၵနယ္၊ မႏၲေလးတိုင္းေဒသႀကီး

          ဦးဝင္းျမင့္                           ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္                            အဖြဲ႕ဝင္

                                                ပုသိမ္မဲဆႏၵနယ္၊ ဧရာဝတီတိုင္းေဒသႀကီး

          ေဒၚဒြဲဘူ                             ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္                            အဖြဲ႕ဝင္

                                                အင္ဂ်န္းယန္မဲဆႏၵနယ္၊ ကခ်င္ျပည္နယ္

          ဦးငြန္ေမာင္း                         ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္                            အဖြဲ႕ဝင္

                                                ဟားခါးမဲဆႏၵနယ္၊ ခ်င္းျပည္နယ္

          ေဒၚနန္းဝါႏု                         ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္                            အဖြဲ႕ဝင္

                                                ကြန္ဟိန္းမဲဆႏၵနယ္၊ ရွမ္းျပည္နယ္

          ဦးဘရွိန္                             ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္                            အဖြဲ႕ဝင္

                                                ေက်ာက္ျဖဴမဲဆႏၵနယ္၊ ရခိုင္ျပည္နယ္

          ေဒၚမိျမင့္သန္း                      ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္                            အဖြဲ႕ဝင္

                                                ေရးမဲဆႏၵနယ္၊ မြန္ျပည္နယ္

          ေဒၚနန္းေစအြာ                      ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္                            အဖြဲ႕ဝင္

                                                ဘားအံမဲဆႏၵနယ္၊ ကရင္ျပည္နယ္

          ေဒၚတင္ႏြယ္ဦး                      ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္                            အဖြဲ႕ဝင္

                                                ဒဂုံေျမာက္ပိုင္းမဲဆႏၵနယ္၊ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး

          ဦးစိုးဝင္း                             ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္                            အဖြဲ႕ဝင္

                                                စမ္းေခ်ာင္းမဲဆႏၵနယ္၊ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး

၂။       ၃ - ၉ - ၂၀၁၂ ရက္စြဲပါအမိန္႔အမွတ္ ၂/၂၀၁၂ အရ ဥကၠ႒ ဦးနႏၵေက်ာ္စြာအစား ဦးသိန္းေဆြ၊ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ အမ္းမဲဆႏၵနယ္ အျဖစ္ အစားထိုးခန္႔ထားခဲ့ပါသည္။

စြပ္စြဲခံရသူမ်ား

၃။       စြပ္စြဲခံရသူမ်ားမွာ ေအာက္ပါအတိုင္းျဖစ္သည္-

          ဦးသိန္းစိုး                           ဥကၠ႒၊    ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံး    

          ေဒါက္တာတင္ေအာင္ေအး        အဖြဲ႕ဝင္၊ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံး

          ေဒၚခင္လွျမင့္                       အဖြဲ႕ဝင္၊ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံး

          ဦးစိုးသိန္း                           အဖြဲ႕ဝင္၊ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံး

          ဦးထြန္းၾကည္                       အဖြဲ႕ဝင္၊ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံး

          ဦးခင္ထြန္း                          အဖြဲ႕ဝင္၊ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံး

          ဦးျမင့္ႀကိဳင္                          အဖြဲ႕ဝင္၊ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံး

          ေဒၚမိမိရီ                            အဖြဲ႕ဝင္၊ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံး

          ဦးဆန္းျမင့္                          အဖြဲ႕ဝင္၊ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံး

အမႈအေၾကာင္းအရာ အက်ဥ္းခ်ဳပ္

၄။       ၂၀၁၂ ခုႏွစ္၊ ဇန္နဝါရီလ ၁၈ ရက္ေန႔တြင္ လႊတ္ေတာ္အသီးသီး၏ဥပေဒတြင္ ျပ႒ာန္း ထားေသာ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္အဖြဲ႕အစည္း အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္အား ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒႏွင့္ ညီၫြတ္ျခင္း ရွိ၊ မရွိကို ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးသို႔ တင္သြင္းလႊာတင္သြင္း ေဆာင္႐ြက္သြားရန္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတက တာဝန္ေပးအပ္သျဖင့္ ၫႊန္ၾကားေရးမႉးခ်ဳပ္၊ ဦးမင္းေဇာ္က လက္မွတ္ေရးထိုးၿပီး ျပည္ေထာင္စု ေရွ႕ေနခ်ဳပ္သို႔ လိပ္မူေပးပို႔ခဲ့ပါသည္။ ယင္းစာအေပၚ ျပည္ေထာင္စုေရွ႕ေနခ်ဳပ္က လႊတ္ေတာ္ အသီးသီးက ဖြဲ႕စည္းထားသည့္ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ႏွင့္ အဖြဲ႕တို႔အား ျပည္ေထာင္စုအဆင့္အဖြဲ႕အစည္းအျဖစ္ ထည့္သြင္း အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုျခင္းသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ ညီၫြတ္ျခင္း ရွိ၊ မရွိ သို႔မဟုတ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္၊  ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္တို႔က ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒအရ ေပးထားေသာ အခြင့္အာဏာျဖင့္ ဖြဲ႕စည္းထားသည့္ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ ႏွင့္ အဖြဲ႕မ်ားသည္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားတြင္ အက်ဳံးဝင္ျခင္း ရွိ၊ မရွိ အဆုံးအျဖတ္ ခ်မွတ္ေပးပါရန္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၂၂ (က) ႏွင့္ ပုဒ္မ ၃၂၅(က) တို႔အရ တင္သြင္းအပ္ပါေၾကာင္းဟု ပါရွိၿပီး ယင္းတင္သြင္းလႊာကို အမိန္႔အရဟု ေဖာ္ျပၿပီး ျပည္ေထာင္စုေရွ႕ေနခ်ဳပ္က လက္မွတ္ေရးထိုးကာ ၂-၂-၂၀၁၂ ေန႔တြင္ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံးသို႔ တင္သြင္းျခင္းျဖစ္ပါသည္။ အဆိုပါ တင္သြင္းလႊာကို ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံးက တင္သြင္းလႊာအမွတ္ ၁/၂၀၁၂ အျဖစ္ သတ္မွတ္ လက္ခံခဲ့ပါသည္။

၅။       တင္သြင္းလႊာအမွတ္ ၁/၂၀၁၂ တြင္ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးက ရွင္းလင္း ရမည့္သူအျဖစ္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ နာယက၊ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ႏွင့္ အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ တို႔အား သတ္မွတ္ၿပီး ၁၇-၂-၂၀၁၂ ေန႔အတြင္း ရွင္းလင္းလႊာတင္သြင္းရန္ အေၾကာင္း ၾကားခဲ့ပါသည္။ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္နာယက၊ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ႏွင့္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒တို႔က ၁၇-၂-၂၀၁၂ ရက္ေန႔တြင္ ရွင္းလင္းေခ်ပလႊာမ်ား တင္သြင္းခဲ့ၾကပါသည္။ ယင္းကိစၥ အေပၚ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒က ဒုတိယဥကၠ႒ ဦးျမညိမ္းအား လည္းေကာင္း၊ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒က ဒုတိယဥကၠ႒ ဦးနႏၵေက်ာ္စြာအား လည္းေကာင္း တာဝန္ေပးအပ္ခဲ့သျဖင့္ ၂၄-၂-၂၀၁၂  ေန႔တြင္ ဦးနႏၵေက်ာ္စြာကိုယ္တိုင္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စား ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံး ေရွ႕ေမွာက္တြင္ ရွင္းလင္း ေလၽွာက္လဲခ်က္ တင္သြင္းခဲ့ ပါသည္။ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး၏ တင္သြင္းလႊာအမွတ္ ၁/၂၀၁၂ တြင္ လႊတ္ေတာ္အသီးသီးက ဖြဲ႕စည္းထားသည့္ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ႏွင့္ အဖြဲ႕တို႔အား ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အဖြဲ႕အစည္းအျဖစ္ ထည့္သြင္းအဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုျခင္းသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား ႏွင့္ ညီၫြတ္မႈမရွိေၾကာင္း ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ဆိုင္ရာခုံ႐ုံးက ၂၈-၃-၂၀၁၂ ‌ေန႔၌ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ ခ်မွတ္ခဲ့ပါသည္။ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံး၏  ၂၈- ၃-၂၀၁၂ ရက္ေန႔ ဆုံးျဖတ္ခ်က္အေပၚ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက ဥပ‌ေဒႏွင့္ညီၫြတ္မႈ မရွိေၾကာင္း ေတြ႕ရွိ ရပါသျဖင့္ စြပ္စြဲျပစ္တင္ရန္ ကိုယ္စားလွယ္ ၁၉၁ ဦးလက္မွတ္ေရးထိုးၿပီး ပထမအႀကိမ္ ျပည္သူ႕ လႊတ္ေတာ္ တတိယပုံမွန္ အစည္းအေဝးတြင္ တင္ျပရန္ ႀကိဳးစားၾကပါသည္။ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒က ယင္းကိစၥ ေဆာင္႐ြက္မည့္ အေပၚ ေခတၱသည္းခံ ေစာင့္ဆိုင္းၾကရန္ ေမတၱာရပ္ခံခဲ့ပါသည္။ ယခုကိစၥကို ေအးေအးခ်မ္းခ်မ္းႏွင့္ ေျပေျပလည္လည္ျဖစ္ေစရန္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒၊  အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒၊ လႊတ္ေတာ္ေရးရာ ေကာ္မတီဥကၠ႒မ်ားႏွင့္ တာဝန္ရွိသူမ်ားသည္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ ႏွင့္အႀကိမ္ႀကိမ္ ႀကိဳးစား ၫွိႏႈိင္းခဲ့ပါေသာ္လည္း ေအာင္ျမင္မႈ မရရွိခဲ့ပါ။ သို႔ျဖစ္ပါ၍ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒အေနျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတထံ ၁၄-၈-၂၀၁၂ ေန႔တြင္ သဝဏ္လႊာ ေပးပို႔ခဲ့ပါသည္။ သဝဏ္လႊာ တြင္ ယခုကိစၥအတြက္ ေဆာင္႐ြက္ရန္ နည္းလမ္း ႏွစ္ရပ္ကို ေဖာ္ျပခဲ့ပါသည္။ ပထမနည္းလမ္းမွာ တင္သြင္းလႊာကို ႐ုပ္သိမ္းေပးရန္ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး ဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕ဝင္မ်ား ရာထူးတာဝန္မွ ႏႈတ္ထြက္ေပးရန္ျဖစ္ၿပီး၊ ဒုတိယ နည္းလမ္းမွာ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ဆိုင္ရာခုံ႐ုံး ဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားအေပၚ လႊတ္ေတာ္က စြပ္စြဲျပစ္တင္ရန္ အစီအစဥ္ျဖစ္ေၾကာင္း ေဖာ္ျပခဲ့ပါသည္။

၆။       ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက ၂၀-၈-၂၀၁၂ ရက္ေန႔တြင္  ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ထံ သဝဏ္လႊာ  ျပန္လည္ ေပးပို႔ခဲ့ပါသည္။ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ၏သဝဏ္လႊာတြင္ လႊတ္ေတာ္အသီးသီးက ဖြဲ႕စည္းထား သည့္ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ႏွင့္ အဖြဲ႕တို႔သည္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ျဖစ္လာပါက ေငြေၾကးကိစၥႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဆိုင္ရာ ကိစၥရပ္မ်ား အတြက္ အစိုးရအဖြဲ႕တြင္ တာဝန္ရွိလာမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံး ဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားအား တာဝန္မွ အနားယူေစေရး အတြက္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက ေဆာင္႐ြက္မည္ဆိုလၽွင္ ဥပေဒႏွင့္ ညီၫြတ္မည္ မဟုတ္ေၾကာင္း၊ ယခုကိစၥအတြက္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ အခန္း (၁၂) တြင္ ေဖာ္ျပထားသည့္ အခြင့္အေရးကို လႊတ္ေတာ္က သုံးစြဲမည္ ဆိုပါက သင့္ေလ်ာ္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဤအဖြဲ႕အစည္းႏွစ္ခုသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒက ေပးအပ္ ထားသည့္ သီးျခားလြတ္လပ္ေသာ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား ျဖစ္ပါသျဖင့္ မိမိတို႔ဆႏၵအရ ႀကိဳက္ႏွစ္သက္သည့္ ႏိုင္ငံေရးလမ္းေၾကာင္းကို ေ႐ြးခ်ယ္ခြင့္ရွိေၾကာင္း ေဖာ္ျပေပးပို႔ခဲ့ပါသည္။ ယင္းသဝဏ္လႊာ အရလည္း ၫွိႏႈိင္းေျပလည္မႈ မရရွိခဲ့ပါ။ ယင္းေနာက္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ စုစုေပါင္း ၃၀၁ ဦးက လက္မွတ္ေရးထိုးၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံး ဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕ဝင္ အားလုံးအား စြပ္စြဲျပစ္တင္ရန္ အဆိုတင္သြင္းမည္ျဖစ္ေၾကာင္း တင္ျပၾကပါသည္။ သို႔ေသာ္ ျပည္သူ႕ လႊတ္ေတာ္က စြပ္စြဲျပစ္တင္ျခင္း မေဆာင္႐ြက္မီ ၂၈-၈-၂၀၁၂ ေန႔တြင္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္၌ စြပ္စြဲျပစ္တင္ျခင္း အဆိုစတင္ခဲ့ပါသည္။

၇။       ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ တစ္ရပ္ရပ္ကို ေဖာက္ဖ်က္ က်ဴးလြန္ျခင္းႏွင့္ ဥပေဒအရေပးအပ္ေသာ တာဝန္မ်ားကို ေက်ပြန္စြာ မေဆာင္႐ြက္ျခင္းတို႔ ျဖစ္ပါသျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး ဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕ဝင္ အားလုံးအား ပထမအႀကိမ္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ စတုတၱပုံမွန္ အစည္းအေဝး၏ (၃၄) ရက္ေျမာက္ေန႔ တြင္ စြပ္စြဲျပစ္တင္ျခင္းကို လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ သုံးပုံႏွစ္ပုံေက်ာ္၏ ေထာက္ခံမႈျဖင့္ ဆုံးျဖတ္ခဲ့ ပါသည္။ ယင္းစြပ္စြဲခ်က္အား ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္က အဖြဲ႕ဖြဲ႕၍ စုံစမ္းစစ္ေဆးႏိုင္ရန္ အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္က ၂၉-၈-၂၀၁၂ ရက္စြဲပါစာအမွတ္၊ ၁၄/အမ(စည္းေဝး-၁)၂/၂၀၁၂-၁၅(၄) ျဖင့္ ျပည္သူ႕ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ထံ ေအာက္ပါ စြဲခ်က္ႏွစ္ရပ္ျဖင့္ ေပးပို႔လာျခင္းျဖစ္ပါသည္။ စြဲခ်က္(၁) ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၃၄ ပုဒ္မခြဲ (က) ပုဒ္မခြဲငယ္ (၂) အရ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္တစ္ရပ္ရပ္ကို ေဖာက္ဖ်က္က်ဴးလြန္ျခင္း၊ စြဲခ်က္(၂) ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၃၄ ပုဒ္မခြဲ (က) ပုဒ္မခြဲငယ္ (၅) အရ ဥပေဒအရ ေပးအပ္ေသာတာဝန္မ်ားကို ေက်ပြန္စြာ မေဆာင္႐ြက္ ျခင္း။

စစ္ေဆးေတြ႕ရွိခ်က္

၈။       လႊတ္ေတာ္အသီးသီးက ဖြဲ႕စည္းထားသည့္ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ႏွင့္ အဖြဲ႕တို႔အား ျပည္ေထာင္စု အဆင့္အဖြဲ႕အစည္းအျဖစ္ ထည့္သြင္း အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုျခင္းသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ ညီၫြတ္မႈရွိ၊ မရွိကိစၥကို အမႈအျဖစ္စတင္ တင္သြင္းသူမွာ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ ျဖစ္ပါ သည္။ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၂၅(က) အရ အမႈကိစၥကို ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးသို႔ တိုက္႐ိုက္တင္သြင္း ရမည့္သူ ျဖစ္ပါသည္။ သို႔ေသာ္လည္း ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးသို႔ တင္သြင္းေသာ တင္သြင္းလႊာတြင္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက လက္မွတ္ ေရးထိုးထားျခင္း မရွိဘဲ ၎၏အမိန္႔အရ ျပည္ေထာင္စုေရွ႕ေနခ်ဳပ္ ေဒါက္တာထြန္းရွင္က လက္မွတ္ေရး ထိုးထားပါသည္။

၉။       ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးက တင္သြင္းလႊာအမွတ္ ၁/၂၀၁၂ တြင္ တင္သြင္းသူဘက္ အတြက္ ျပည္ေထာင္စု ေရွ႕ေနခ်ဳပ္႐ုံး ၫႊန္ၾကားေရးမႉးခ်ဳပ္ကို လည္းေကာင္း၊ ေျဖရွင္းလႊာ တင္သြင္းရမည့္သူမ်ား အတြက္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္တို႔၏ ကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္ ဒုတိယဥကၠ႒ ဦးျမညိမ္းႏွင့္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္အတြက္ ဒုတိယဥကၠ႒ ဦးနႏၵေက်ာ္စြာတို႔ကို လည္းေကာင္း ၂၄-၂-၂၀၁၂ ရက္ေန႔တြင္ ႏွစ္ဖက္ေလၽွာက္လဲခ်က္ၾကားနာၿပီး    ၂၈-၃-၂၀၁၂ ရက္ေန႔တြင္ အၿပီးသတ္ အမိန္႔ ခ်မွတ္ခဲ့ ပါသည္။

၁၀။     ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္သည္ ဥပေဒအရ လည္းေကာင္း၊ အေၾကာင္းျခင္းရာအရ လည္းေကာင္း မွားယြင္းေနသည္ဟု ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္တို႔က ယူဆ ခဲ့ၾကပါသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္၏ ပထမအႀကိမ္ တတိယပုံမွန္ အစည္းအေဝးမ်ားတြင္ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး ဆုံးျဖတ္ခ်က္အေပၚ တရားဝင္ ေဝဖန္ သုံးသပ္မႈမ်ား၊ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး  ဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားအေပၚ ျပစ္တင္မႈမ်ား စတင္ ေဆာင္႐ြက္ ခဲ့ၾကပါသည္။ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံး ဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားအေပၚ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၇၁ ႏွင့္ ပုဒ္မ ၃၀၂ တို႔အရ စြပ္စြဲ ျပစ္တင္ရန္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက သေဘာထား တင္ျပျခင္း၊ အဆို တင္သြင္းျခင္းမ်ား ေဆာင္႐ြက္ခဲ့ၾကပါ သည္။

၁၁။     ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး၏ ယခုအျငင္းပြားေနေသာ ဆုံးျဖတ္ခ်က္အေပၚ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေဝးမ်ားတြင္ တရားဝင္ေဆြးေႏြး တင္ျပျခင္း ျပဳလုပ္ခဲ့ၾကပါသည္။ ထိုေဆြးေႏြးခ်က္မ်ားအေပၚ ေဆြးေႏြးခြင့္ မရွိဟူေသာ အေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးကလည္း ကန္႔ကြက္လႊာမ်ား ေပးပို႔ခဲ့ပါသည္။ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာမ်ားႏွင့္ ျပင္ပ စာေစာင္မ်ားတြင္လည္း ပညာရွင္မ်ားက အျမင္ အမ်ိဳးမ်ိဳးေရးသား ေဖာ္ျပခဲ့ၾကပါသည္။ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး ဆုံးျဖတ္ခ်က္အေပၚ မွန္၊ မမွန္ အျငင္းပြားမႈ၊ အျမင္မတူညီမႈမ်ားသည္ တျဖည္းျဖည္း ႀကီးထြားလာခဲ့ပါသည္။

၁၂။     ႏွစ္ဘက္ အႀကိမ္ႀကိမ္ၫွိႏႈိင္းမႈမ်ား ေအာင္ျမင္မႈမရရွိသျဖင့္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒတြင္  ေဖာ္ျပထားသည့္ နည္းလမ္းမ်ားႏွင့္ အညီ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္က စြပ္စြဲတင္ျပျခင္းနည္းလမ္းကို သုံးစြဲ ခဲ့ပါသည္။ စြပ္စြဲျပစ္တင္ရန္ အဆိုကို အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္တြင္ ၂၈-၈-၂၀၁၂ ေန႔က သတ္မွတ္ေသာ နည္းလမ္းမ်ားႏွင့္ အညီ အတည္ျပဳ ေပးခဲ့ပါသည္။ ထို႔ေနာက္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္က ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒႏွင့္အညီ စုံစမ္း စစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕ကိုဖြဲ႕စည္းၿပီး စုံစမ္း စစ္ေဆးမႈမ်ား ျပဳလုပ္ခဲ့ပါသည္။

၁၃။     ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးအဖြဲ႕ကို ၃၁-၈-၂၀၁၂ ရက္ေန႔၊ ရက္ခ်ိန္းတြင္ ေျဖရွင္းလႊာတင္ရန္ သို႔မဟုတ္ စစ္ေဆးခံရန္ အေၾကာင္းၾကားစာျဖင့္ အသိေပးခဲ့ေသာ္လည္း ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး ဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားအေနျဖင့္ ေျဖရွင္းလႊာတင္သြင္း ျခင္းေသာ္ လည္းေကာင္း၊ ကိုယ္တိုင္ လာေရာက္ေျဖရွင္းျခင္းေသာ္ လည္းေကာင္း မျပဳလုပ္ဘဲ ရက္ခ်ိန္း ေတာင္းခံ၍ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးမွ ၫႊန္ၾကားေရးမႉး(စီမံ) ဦးသိန္းဝင္းအား ကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္ လႊဲအပ္ေၾကာင္းစာကိုသာ ဦးသိန္းဝင္းကိုယ္တိုင္ စုံစမ္းစစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕ ဥကၠ႒ထံ ေပးပို႔ပါသည္။ ဦးသိန္းဝင္းက ၎မွာစာပို႔ရန္သာ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ကိုယ္စားစစ္ေဆးခံမည္ မဟုတ္ေၾကာင္း တင္ျပခဲ့ပါသည္။ စုံစမ္း စစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕ ဥကၠ႒က ၃-၉-၂၀၁၂ ရက္ေန႔ နံနက္ ၁၀း၀၀ တြင္ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး ဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားအား စစ္ေဆးမည္ျဖစ္၍ အေရာက္လာရန္ မွာၾကားခဲ့ပါသည္။ ၃-၉-၂၀၁၂ ရက္ေန႔ ရက္ခ်ိန္းႏွင့္ ေနာက္ရက္ခ်ိန္းမ်ားတြင္လည္း အစစ္ေဆး ခံရသူမ်ား လာေရာက္ျခင္းမရွိဘဲ စစ္ေဆးျခင္းကို ၾကန္႔ၾကာေစရန္သာ လုပ္ေဆာင္ေနေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရပါသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ စုံစမ္း စစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕က စစ္ေဆးခံရမည့္ ပုဂၢိဳလ္မ်ားအား ထပ္မံ ဆင္‌့ေခၚျခင္း မျပဳေတာ့ဘဲ စုံစမ္းစစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕၏ တာဝန္မ်ားကို သတ္မွတ္ခ်က္ႏွင့္ အညီ ဆက္လက္ ေဆာင္႐ြက္ခဲ့ပါသည္။

၁၄။     ယခုစုံစမ္းစစ္ေဆးေသာ ကိစၥမွာ ဥပေဒေရးရာကိစၥအေပၚ အျငင္းပြားျခင္းျဖစ္ပါတယ္။  အေၾကာင္းျခင္းရာ အေပၚ အျငင္းပြားေသာ ကိစၥမဟုတ္ပါ။ ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္အေပၚ အဓိပၸာယ္ ေကာက္ယူေသာကိစၥ ျဖစ္ပါသည္။ စုံစမ္း စစ္ေဆးမႈ အစီရင္ခံစာကို တည္ဆဲဥပေဒမ်ား၊ ႏွစ္ဘက္ ေဆာင္႐ြက္ တင္ျပထားသည့္ ေဆာင္႐ြက္ခ်က္မ်ား၊ မွတ္တမ္းမ်ားအေပၚတြင္ အေျခခံ၍ သုံးသပ္ၾကရ မည္ျဖစ္ပါသည္။ ကၽြန္ေတာ္ ဒီေလာက္ပဲ ဖတ္ၾကားၿပီးေတာ့ အားလုံးကို ေက်းဇူးတင္ပါတယ္ ခင္ဗ်ား။

ဥကၠ႒။           ။ ဆက္လက္ၿပီး တာဝန္ေပးအပ္ျခင္းခံရသူအား ဖတ္ၾကားဖို႔ ဖိတ္ေခၚပါတယ္။

ဦးဝင္းျမင့္ (အဖြဲ႕ဝင္၊ စုံစမ္းစစ္ေဆးေရး အဖြဲ႕)။               ။ ေလးစားအပ္တဲ့ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ႀကီး ႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား အားလုံး ကာယသုခ၊ စိတၱသုခ ႏွစ္ျဖာေသာ  သုခႏွင့္ ျပည့္စုံၾကပါ ေစလို႔ ဦးစြာပထမ ဆုေတာင္း ေမတၱာပို႔သ အပ္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ စုံစမ္းစစ္ေဆးေရး အဖြဲ႕ဝင္ ပုသိမ္မဲဆႏၵနယ္မွ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးဝင္းျမင့္ ျဖစ္ပါတယ္။ စုံစမ္းစစ္ေဆးေရး အဖြဲ႕ရဲ႕ ကိုယ္စား သုံးသပ္ခ်က္ စာတမ္းကို ဖတ္ၾကားရွင္းလင္း တင္ျပသြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

သုံးသပ္ခ်က္

၁၅။     ျပည္ေထာင္စုသမၼတ ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကို ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၇၄ အရလည္းေကာင္း၊ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကို ပုဒ္မ ၁၀၉ အရလည္းေကာင္း၊ အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္ကို ပုဒ္မ ၁၄၁ အရ လည္းေကာင္း ဖြဲ႕စည္းခဲ့ပါသည္။

၁၆။     ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ႏွင့္ အဖြဲ႕မ်ား ဖြဲ႕စည္းေဆာင္႐ြက္ရန္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၁၅ မွ ၁၁၈ အထိ ျပ႒ာန္းထားၿပီး ပုဒ္မ ၁၁၈ (ခ) တြင္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္သည္ အထက္ပါ ေကာ္မရွင္ႏွင့္ အဖြဲ႕မ်ားကို ဖြဲ႕စည္းသည့္အခါ ယင္းေကာ္မရွင္ သို႔မဟုတ္ အဖြဲ႕မ်ား၏ အဖြဲ႕ဝင္ဦးေရ၊ တာဝန္ႏွင့္ လုပ္ပိုင္ခြင့္၊ ရပိုင္ခြင့္ႏွင့္ သက္တမ္းကိုပါ သတ္မွတ္ေပးရမည္ဟု ျပ႒ာန္း ထားပါသည္။ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္၏ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ႏွင့္ အဖြဲ႕မ်ား ဖြဲ႕စည္းျခင္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၁၄၇ မွ ၁၅၀ အထိ ျပ႒ာန္းထားပါသည္။

၁၇။     ဖြဲ႕စည္းထားေသာ လႊတ္ေတာ္မ်ားႏွင့္ ယင္းတို႔က ဖြဲ႕စည္းေပးထားေသာ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ ႏွင့္အဖြဲ႕မ်ားအား သက္ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္ဥပေဒမ်ား အသီးသီး၏  ပုဒ္မ ၂ အရ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ ဟု သတ္မွတ္ ထားပါသည္။ အဆိုပါ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ႏွင့္ အဖြဲ႕မ်ားသည္ လႊတ္ေတာ္ လုပ္ငန္းမ်ားကိုသာ လုပ္ကိုင္ေဆာင္႐ြက္ရန္ ဖြဲ႕စည္းထားျခင္း ျဖစ္သျဖင့္ လည္းေကာင္း၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဆိုင္ရာ တာဝန္၊ တရားစီရင္ေရး တာဝန္ကို ေဆာင္႐ြက္ ရန္ ဖြဲ႕စည္းျခင္း မဟုတ္သျဖင့္ လည္းေကာင္း ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒႏွင့္ မဆန္႔က်င္ပါ။ သက္ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္မ်ားက ဖြဲ႕စည္းေပးထားေသာ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ သို႔မဟုတ္ အဖြဲ႕မ်ားသည္ တစ္ႏိုင္ငံလုံး အတိုင္းအတာျဖင့္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ ရွိေသာေၾကာင့္ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ဟု သတ္မွတ္ထားျခင္းသည္ လုပ္ငန္း သေဘာသဘာဝအရ ညီၫြတ္မွန္ကန္ ပါသည္။ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ျဖစ္ေၾကာင္း ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၂(စ) တြင္ လည္းေကာင္း၊ ျပည္သူ႕ လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒႏွင့္ အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၂(ဇ) တြင္ လည္းေကာင္း သတ္မွတ္ ေပးထားပါသည္။ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒတြင္ ထိုသို႔ သတ္မွတ္ျခင္း မျပဳရဟု တားျမစ္ထားသည့္ ျပ႒ာန္းခ်က္ မပါေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရပါသည္။

၁၈။     ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၁ ပုဒ္မခြဲ(က) တြင္ ႏိုင္ငံေတာ္ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ ၏ ခက္မသုံးျဖာ ျဖစ္သည့္ ဥပေဒျပဳေရးအာဏာ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာႏွင့္ တရားစီရင္ေရးအာဏာ တို႔ကို တတ္ႏိုင္သမၽွ ပိုင္းျခားသုံးစြဲျခင္းႏွင့္ အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္းတို႔ ျပဳသည္ဟု ျပ႒ာန္းထားပါသည္။ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ေၾကာင့္ အထက္ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ျဖစ္ေသာ အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္း အေျခခံမူကို ထိခိုက္ပါသည္။ တနည္းအားျဖင့္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၃၄ ပုဒ္မခြဲ(က) ပုဒ္မခြဲငယ္(၂) အရ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒပါျပ႒ာန္းခ်က္ကို ေဖာက္ဖ်က္ျခင္းျဖစ္ပါသည္။

၁၉။     ဒုတိယ အခ်က္အေနျဖင့္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၂၅ တြင္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ဆိုင္ရာခုံ႐ုံး၏ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္၊ ဆုံးျဖတ္ခ်က္၊ သေဘာထားရယူရန္ ကိစၥမ်ားကို ေအာက္ေဖာ္ျပပါ ပုဂၢိဳလ္မ်ားသည္ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးသို႔ တိုက္႐ိုက္ တင္သြင္းခြင့္ရွိသည္ဟု ျပ႒ာန္းထားပါသည္။

          (က)    ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ

          (ခ)     ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္နာယက

          (ဂ)     ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒

          (ဃ)    အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒

          (င)     ျပည္ေထာင္စုတရားသူႀကီးခ်ဳပ္

          (စ)     ျပည္ေထာင္စုေ႐ြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ဥကၠ႒

၂၀။     ထို႔ေၾကာင့္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ ကိုယ္စား အျခားမည္သည့္ ပုဂၢိဳလ္ကမၽွ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးသို႔ တင္သြင္းႏိုင္ေၾကာင္း ျပ႒ာန္းထားျခင္း မရွိပါ။ 

ႁခြင္းခ်က္လည္း ေပးထား ျခင္းမရွိပါ။ ယခုတင္သြင္းလႊာကို ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ ကိုယ္တိုင္ လက္မွတ္ေရးထိုး တင္သြင္း ရမည္ျဖစ္ပါလ်က္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက မတင္သြင္းဘဲ အမိန္႔အရ ေဒါက္တာထြန္းရွင္၊ ျပည္ေထာင္စု ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ဟု  လက္မွတ္ေရးထိုး တင္သြင္းျခင္းျဖစ္ပါသည္။ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတကိုယ္တိုင္ လက္မွတ္ေရးထိုး တင္သြင္း ျခင္းမဟုတ္ဘဲ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္က ကိုယ္စား တင္သြင္းမႈကို ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး က လက္ခံၾကားနာ ဆုံးျဖတ္ခဲ့ျခင္းသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၃၃၄ (က)(၂) အရ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ကို ထိခိုက္ေစပါသည္။ ထို႔ျပင္ ေဖာက္ဖ်က္ရာလည္း ေရာက္ပါသည္။

၂၁။    တတိယ အခ်က္အေနျဖင့္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၄၄၃ တြင္ ဤဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ အာဏာတည္သည့္ေန႔ မတိုင္မီ ႏိုင္ငံေတာ္ ေအးခ်မ္းသာယာေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးေကာင္စီက ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေရးအတြက္ ႀကိဳတင္ ေဆာင္႐ြက္သည့္ လုပ္ငန္းရပ္မ်ားသည္ ဤဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒအရ ေဆာင္႐ြက္သည္ဟု မွတ္ယူရမည္ဟု ျပ႒ာန္းထားပါလ်က္ ပုဒ္မ ၄၄၃ အရ ျပ႒ာန္းေပးခဲ့သည့္ လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ားကို ထည့္သြင္းစဥ္းစားမႈ မျပဳျခင္းသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ တစ္ရပ္ရပ္ကို ေဖာက္ဖ်က္ က်ဴးလြန္ျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ ထို႔ျပင္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၃၃၄(က)(၂) တြင္ အက်ဳံးဝင္ေသာ ေဖာက္ဖ်က္ က်ဴးလြန္မႈျဖစ္ပါသည္။

၂၂။     စတုတၱအခ်က္အေနျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၂၂ တြင္ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံး၏ တာဝန္မ်ားကို ေအာက္ပါအတိုင္းျပ႒ာန္းထားပါသည္-

          (က)    ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပါျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားကို အနက္အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုျခင္း၊

          (ခ)     ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္၊ တိုင္းေဒသႀကီးလႊတ္ေတာ္၊ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ သို႔မဟုတ္ ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရတိုင္း ဦးစီးအဖြဲ႕ႏွင့္ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ ေဒသဦးစီးအဖြဲ႕တို႔က ျပ႒ာန္းသည့္ ဥပေဒမ်ားသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒႏွင့္ ညီၫြတ္ျခင္း ရွိ၊ မရွိ စိစစ္ျခင္း၊

          (ဂ)     ျပည္ေထာင္စု၊ တိုင္းေဒသႀကီးမ်ား၊ ျပည္နယ္မ်ားႏွင့္ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရစီရင္စု မ်ား၏ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ ဆိုင္ရာ အာဏာပိုင္မ်ား၏ ေဆာင္႐ြက္ခ်က္မ်ားသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒႏွင့္ ညီၫြတ္ျခင္းရွိ၊ မရွိ စိစစ္ျခင္း၊

          (ဃ)    ျပည္ေထာင္စုႏွင့္ တိုင္းေဒသႀကီးအၾကား၊ ျပည္ေထာင္စုႏွင့္ ျပည္နယ္အၾကား၊ တိုင္းေဒသႀကီးႏွင့္ ျပည္နယ္ အၾကား၊ တိုင္းေဒသႀကီး အခ်င္းခ်င္း၊ ျပည္နယ္အခ်င္းခ်င္း တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ႏွင့္ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ စီရင္စုအၾကား ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရစီရင္စု အခ်င္းခ်င္း ျဖစ္ေပၚသည့္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ အျငင္း ပြားမႈမ်ားကို ဆုံးျဖတ္ျခင္း၊

(င)     တိုင္းေဒသႀကီး၊ ျပည္နယ္ သို႔မဟုတ္ ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ စီရင္စုတို႔က ျပည္ေထာင္စု ဥပေဒကို အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေဆာင္႐ြက္ရာတြင္ ျပည္ေထာင္စုႏွင့္ တိုင္းေဒသႀကီး၊ ျပည္နယ္ သို႔မဟုတ္ ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ စီရင္စုတို႔၏ အခြင့္အေရးႏွင့္တာဝန္မ်ား ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ေပၚေပါက္သည့္ အျငင္းပြားမႈမ်ားကို ဆုံးျဖတ္ျခင္း၊

(စ)     ျပည္ေထာင္စု နယ္ေျမမ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက အေၾကာင္းၾကား လာသည့္ ကိစၥရပ္မ်ားကို စိစစ္ဆုံးျဖတ္ျခင္း၊

(ဆ)    ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က ျပ႒ာန္းသည့္ဥပေဒမ်ားက ေပးအပ္သည့္  လုပ္ငန္းတာဝန္မ်ား၊

၂၃။     တင္သြင္းလႊာပါ အဆုံးအျဖတ္ ခံယူလိုေသာ ပုဒ္မ ၃၂၂ ပုဒ္မခြဲ (က)တြင္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားကို အနက္အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုျခင္းဟု ျပ႒ာန္းထားရာ ယခုတင္သြင္းလႊာတြင္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ၏ မည္သည့္ျပ႒ာန္းခ်က္ သို႔မဟုတ္ မည္သည့္ စကားရပ္ကို အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆို ေပးရန္ဟု တိတိက်က် မပါရွိသည့္ အတြက္ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးအေနႏွင့္ ပုဒ္မ ၃၂၂ ပုဒ္မခြဲ(က)ပါ လုပ္ပိုင္ခြင့္ကို က်င့္သုံးႏိုင္ခြင့္မရွိပါ။

 လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ားကို အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုေပးရန္လည္း ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးဥပေဒမ်ားက လုပ္ပိုင္ခြင့္ အပ္ႏွင္းထားျခင္းမရွိပါ။ ထို႔ေၾကာင့္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ ကိုယ္စား ျပည္ေထာင္စု ေရွ႕ေနခ်ဳပ္၏ တင္သြင္းလႊာတြင္ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးက အဓိပၸာယ္ဖြင့္ ဆိုခြင့္ မရွိသည့္ လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ားကို အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုေပးရန္ လြဲမွားစြာ ေတာင္းဆ ိုထားျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ 

စိစစ္ေပးရန္ ဆိုျပန္လၽွင္လည္း တင္သြင္း လႊာတြင္ပါရွိေသာ လႊတ္ေတာ္ ဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ားသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၂၂ ပုဒ္မခြဲ(ခ) ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၂ ပုဒ္မခြဲ(ခ) တို႔တြင္ ျပ႒ာန္းထားေသာ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က ျပ႒ာန္းထားသည့္ ဥပေဒမ်ားမဟုတ္ဘဲ  ႏိုင္ငံေတာ္ ေအးခ်မ္းသာယာေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရး ေကာင္စီကျပ႒ာန္းေသာ ဥပေဒမ်ားသာ ျဖစ္ပါသည္။ 

ယင္းဥပေဒ မ်ားကို အနက္ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုရန္၊ စိစစ္ရန္ လုပ္ပိုင္ခြင့္မရွိပါဘဲလ်က္ အနက္အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုျခင္း၊ စိစစ္ျခင္း ျပဳလုပ္ခဲ့သည့္အတြက္ လြဲမွားစြာ လုပ္ေဆာင္ခဲ့ျခင္းျဖစ္ၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၃၃၄ ပုဒ္မခြဲ (က) ပုဒ္မခြဲငယ္ (၅) အရ ေပးအပ္ေသာတာဝန္ကို ေက်ပြန္စြာ မေဆာင္႐ြက္ရာ ေရာက္ပါသည္။

၂၄။     ပဥၥမအခ်က္အေနျဖင့္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ဆိုင္ရာဥပေဒ၊ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒ၊ အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒ၊ ျပည္ေထာင္စု ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ဥပေဒႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု စာရင္းစစ္ခ်ဳပ္ ဥပေဒမ်ား၏ ပုဒ္မ ၂ တို႔တြင္  ေအာက္ပါအတိုင္း ျပ႒ာန္းထားပါသည္။

 ျပည္ေထာင္စု အဆင့္အဖြဲ႕အစည္း ဆိုသည္မွာ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒအရ ဖြဲ႕စည္းေသာ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရအဖြဲ႕၊ အမ်ိဳးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံၿခဳံေရးေကာင္စီ၊ ဘ႑ာေရး ေကာ္မရွင္၊ ျပည္ေထာင္စုတရား လႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္၊ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး၊ ျပည္ေထာင္စု ေရွးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္၊ ျပည္ေထာင္စု စာရင္းစစ္ခ်ဳပ္ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု ရာထူးဝန္အဖြဲ႕တို႔ကို လည္းေကာင္း၊ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္၊ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္တို႔က ဖြဲ႕စည္းသည့္ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ႏွင့္ အဖြဲ႕တို႔ကိုလည္းေကာင္း ဆိုသည္။

၂၅။   လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာဥပေဒမ်ား၏ နိဒါန္းတြင္ ျပည္ေထာင္စုသမၼတ ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၄၄၃ တြင္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေရးအတြက္ ႀကိဳတင္ ေဆာင္႐ြက္ရန္ လိုအပ္သည့္ လုပ္ငန္းရပ္မ်ားကို ႏိုင္ငံေတာ္ ေအးခ်မ္းသာယာေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရး ေကာင္စီက ေဆာင္႐ြက္ေပးရန္ ျပ႒ာန္းထားသည့္ အေလ်ာက္ ႏိုင္ငံေတာ္၏ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးႏွင့္ တရားစီရင္ေရးဆိုင္ရာ လုပ္ငန္းမ်ားကို ေခ်ာေမြ႕စြာ ေဆာင္႐ြက္ ႏိုင္ရန္ လည္းေကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္အသီးသီး ေပၚေပါက္လာသည့္ အခါတြင္ ေဆာင္႐ြက္ရန္ရွိေသာ လုပ္ငန္းမ်ားကို ေဆာင္႐ြက္ႏိုင္ရန္ လည္းေကာင္း၊ ႀကိဳတင္ ေဆာင္႐ြက္ရမည့္ လုပ္ငန္းရပ္မ်ားကို ဥပေဒႏွင့္အညီ ေဆာင္႐ြက္ႏိုင္ရန္ လည္းေကာင္း သက္ဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ားကို ျပ႒ာန္းရန္ လိုအပ္လာပါသည္ဟု ေဖာ္ျပထားပါသည္။ သို႔ျဖစ္၍ ႏိုင္ငံေတာ္ ေအးခ်မ္းသာယာေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးေကာင္စီသည္ ျပည္ေထာင္စု သမၼတျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ အရ လႊတ္ေတာ္ေခၚယူ က်င္းပရာတြင္ လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာလုပ္ငန္းမ်ားကို အဆင္ေျပ ေခ်ာေမြ႕စြာ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေဆာင္႐ြက္ႏိုင္ရန္ အလို႔ငွာ ျပည္ေထာင္စုသမၼတ ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၄၃ ႏွင့္အညီ ဤဥပေဒကို ျပ႒ာန္းလိုက္သည္ဟု အသီးသီးေဖာ္ျပ ထားပါသည္။

၂၆။    ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၄၄၃ တြင္ ဤဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ အာဏာတည္သည့္ေန႔ မတိုင္မီ ႏိုင္ငံေတာ္ ေအးခ်မ္းသာယာေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးေကာင္စီက ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ အေကာင္ အထည္ေဖာ္ေရး အတြက္ ႀကိဳတင္ ေဆာင္႐ြက္သည့္ လုပ္ငန္းရပ္မ်ားသည္ ဤဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ အရေဆာင္႐ြက္သည္ဟု မွတ္ယူရမည္ဟု လည္းေကာင္း၊ ပုဒ္မ ၄၄၆ တြင္ တည္ဆဲ ဥပေဒမ်ားသည္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က ပယ္ဖ်က္ျခင္း၊ ျပင္ဆင္ျခင္းမျပဳေသးမီ ဤဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒႏွင့္ မဆန္႔က်င္သမၽွ အတည္ျဖစ္သည္ဟု လည္းေကာင္း အသီးသီး ျပ႒ာန္းထားရွိပါသည္။

၂၇။     အထက္ပါ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား အရ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒအာဏာတည္ သည့္ေန႔ မတိုင္မီ ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးႏွင့္ တရားစီရင္ေရးလုပ္ငန္းစဥ္မ်ား ေခ်ာေမြ႕စြာ ေဆာင္႐ြက္ရန္ အသြင္ ကူးေျပာင္းေရး ကာလအတြက္ ရည္႐ြယ္ၿပီး ျပ႒ာန္းခဲ့ေသာ လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ားသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒႏွင့္ ညီၫြတ္ေသာ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒမွ တိုက္႐ိုက္ ဆင္းသက္လာသည့္ ဆင့္ပြားဥပေဒမ်ား သို႔မဟုတ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ၏ အစိတ္အပိုင္း ဥပေဒမ်ားျဖစ္ပါသည္။ လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာဥပေဒမ်ားသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၄၄၆ အရ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က ပယ္ဖ်က္ျခင္း၊ ျပင္ဆင္ျခင္း မရွိေသးသည့္ အတြက္ တည္ဆဲဥပေဒမ်ား ျဖစ္ပါသည္။ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားျဖင့္ လည္းေကာင္း၊ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္၊ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ျဖင့္လည္းေကာင္း၊ ယင္းကိုယ္စားလွယ္မ်ားက ဦးေဆာင္၍ လည္းေကာင္း ဖြဲ႕စည္းထားသည့္ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ႏွင့္ အဖြဲ႕တို႔သည္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အဖြဲ႕အစည္း ျဖစ္ေၾကာင္း သက္ဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ားတြင္ အထင္အရွား ျပ႒ာန္းထားၿပီးျဖစ္ပါသည္။

၂၈။     သို႔ျဖစ္ရာ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပ‌ေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးက လႊတ္ေတာ္အသီးသီးက ဖြဲ႕စည္းထားသည့္ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ႏွင့္ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားသည္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္အဖြဲ႕အစည္းမဟုတ္ဟု ဆုံးျဖတ္ ျခင္းမွာ မွန္ကန္စြာ ဆုံးျဖတ္မႈ မျပဳဘဲ လြဲမွားစြာ ဆုံးျဖတ္ျခင္းျဖစ္၍ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၃၄ ပုဒ္မခြဲ (က) ပုဒ္မခြဲငယ္(၅) အရ ဥပေဒအရ ေပးအပ္ေသာ တာဝန္မ်ားကို ေက်ပြန္စြာ မေဆာင္႐ြက္ရာ ေရာက္ပါသည္။

ေထာက္ခံတင္ျပခ်က္

၂၉။     ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပ‌ေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး ဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားအေပၚ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္က ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၃၄ ပုဒ္မခြဲ (က) ပုဒ္မခြဲငယ္ (၂) ႏွင့္ (၅)တို႔အရ စြပ္စြဲျပစ္တင္ျခင္းသည္ မွန္ကန္ ထင္ရွားေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရပါသည္။ သို႔ျဖစ္၍ စြပ္စြဲခံရသူ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပ‌ေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး ဥကၠ႒ ႏွင့္ အဖြဲ႕ဝင္ ၈ ဦးတို႔အား ယင္းရာထူးတြင္ ဆက္လက္ ထမ္း႐ြက္ေစရန္ မသင့္ေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရပါ ေသာေၾကာင့္ ျပည္သူ႕ လႊတ္ေတာ္က ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၀၂ ပုဒ္မခြဲ (ဂ) အရ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ ျပဳႏိုင္ပါရန္ စုံစမ္း စစ္ေဆးေရး အဖြဲ႕က ေထာက္ခံတင္ျပအပ္ပါသည္။ အားလုံးကို ေက်းဇူးတင္ပါတယ္ ခင္ဗ်ား။